¿Te has enterado de que la justicia europea ha tumbado el acuerdo pesquero entre la UE y Marruecos? Puede que te surjan muchas dudas al respecto. No te preocupes, en este artículo te presentamos las claves de forma concisa para que lo comprendas sí o sí. ¿Quieres saber qué se mueve en las relaciones Europa-Marruecos? Sigue leyendo.
¿Cómo empezó todo?
El Tribunal General de la Unión Europea (TUE) tumbó el acuerdo pesquero existente entre la UE y Marruecos el pasado miércoles 29 de septiembre. Lo hizo en virtud del incumplimiento de ambas partes del derecho internacional. ¿Cómo puede ser esto? Para comprenderlo tenemos que remontarnos a 1975. Con Franco agonizante, el monarca Hasán II de Marruecos envió a 350.000 civiles marroquíes a cruzar la frontera del Sáhara Occidental. La operación se conoce como «la marcha verde».
El territorio saharaui era una provincia más de España, que la retenía para explotar sus minas de fosfatos y defender la costa de Canarias. Una vez España se retira (tenía otros problemas tras la muerte de Franco) comienza una guerra entre el ejército marroquí y los saharauis. Estos se organizan en un partido político llamado Frente Polisario, que ha jugado un papel importante en la sentencia sobre el acuerdo pesquero. Una vez terminada la guerra, Marruecos promete un referéndum de autodeterminación que aún no ha llegado. El reino alauí ocupa desde entonces la mayor parte del territorio.
Mientras tanto, la Unión Europea negociaba la pesca en las ricas aguas de la costa saharaui con Marruecos. Además, los productos agrícolas producidos dentro del Sáhara Occidental ocupado eran categorizados como productos marroquíes. Aquí es cuando entra el Frente Polisario, el cual impone una demanda al TUE. Acusa a Marruecos de expoliar los recursos naturales de un territorio pendiente de descolonización por la ONU.
La sentencia sobre el acuerdo pesquero
El TUE aceptó la demanda y dictó sentencia. Asegura que un acuerdo pesquero sobre las aguas del Sáhara firmado con Marruecos (la potencia administradora) no viola per se el derecho internacional. Sin embargo, también dictaminó que «no se ha respetado la exigencia relativa al consentimiento del pueblo del Sáhara Occidental». El Consejo de la UE, formado por los ministros de los Estados miembros, expresó una postura diferente.
Los dirigentes aseguran que ya preguntaron en su momento al pueblo saharaui. También niegan la legitimidad del Frente Polisario como portavoz de este pueblo. La postura del tribunal es otra. «No puede considerarse que las gestiones emprendidas por las autoridades de la UE antes de que se celebraran los acuerdos permitieran obtener el consentimiento» del pueblo saharaui.
¿Qué va a pasar?
El acuerdo pesquero seguirá en vigor durante un periodo de tiempo no superior a dos meses. Esto es así para «preservar la acción exterior de la Unión y la seguridad jurídica de sus compromisos internacionales». Durante los dos meses, las partes afectadas podrán presentar recursos hasta que se resuelva por completo el caso. De ser así, se puede alargar la vigencia del acuerdo pesquero actual entre la UE y Marruecos que incluye las aguas del Sáhara Occidental. ¿Y tú? ¿Qué te parece que la UE mande sus barcos a la única colonia que queda en África mientras paga 52 millones de euros anuales a Marruecos?
